KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5707 E., 2024/3404 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/5707
- Karar No
- 2024/3404
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacının kanuni temsilcisi olduğu, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsil edilemeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacının maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının kanuni temsilcisi bulunduğu şirket adına tahakkuk eden amme alacaklarının ödenmemesi üzerine tesis edilen haciz işleminde yasal isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5707, K. 2024/3404, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama