Danıştay 9. Daire E.2023/5841 K.2024/5384

İstemin konusu

Davacı adına, ...

Film ve Sinema Prodüksiyon Yayıncılık Tanıtım Cafe Turizm İthalat ve İhracat Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılan yapılandırmanın iptali üzerine asıl borçlunun yeniden takip edildiği alacaklar yönünden reddeden, asıl borçlunun yeniden takip edilmediği alacaklar yönünden kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları üzerine, davalının istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının, ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plaka numaralı vergi borçlarına ilişkin kısmını kaldıran ve bu kısımlar yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılandırmanın borcun takibinde gelinen aşamayı değiştirmeyeceği, yapılandırmadan önce asıl borçlunun takip edildiği ve alacağın tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığı, yapılandırmanın iptali üzerine yeniden ilk aşamaya dönerek asıl borçluyu takip etmenin kamu alacağının tahsilini uzatacağı ve zorlaştıracağı iddialarıyla kararın, aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA