KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6065 E., 2024/4814 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/6065
- Karar No
- 2024/4814
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... İlaçlama Gıda Turizm Pazarlama Ltd. Şti.'nin 1998 ila 2003 yıllarına ilişkin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine konu borçlar için davacının hissedarı olduğu Ankara İli, Keçiören İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ... sayılı parsel ... numaralı bağımsız bölümde yer alan payına uygulanan ... tarih ve ... sayılı haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı amme alacağının zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Önceki beyanlarında arz ve izah edilen nedenlerle, idarelerince gerçekleştirilen işlemin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6065, K. 2024/4814, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama