Danıştay 9. Daire E.2023/6288 K.2024/6604

İstemin konusu

Davacı adına, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik Sac Profil Metal Nakliye San. ve Tic. A.Ş., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnş. Malz. İç ve Dış. Tic. Ltd. Şti., Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Ürünleri İnş.Nak. ve Tic.

A.Ş.’den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak ila Ağustos dönemlerine ait katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte belge kullanıldığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, fatura alınan şirketler hakkındaki raporlarda faaliyetlerinin olmadığına yönelik olarak somut ve açık tespitlere yer verilmediği, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı, nakliye faturaları ile kantar fişlerinin ibraz edildiği, ödemelerin çek ve banka kanalıyla yapıldığı, ceza yargılamasında beraat edildiği iddialarıyla kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: