Danıştay 9. Daire E.2023/6369 K.2024/2250

Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2013 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2013/ Haziran ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu olayda, cezalı tarhiyatlara ilişkin vergi/ceza ihbarnameleri tebliğe çıkartılırken davacı kurum temsilcisi tarafından beyan edilen ve inceleme elamanınca da tespit edilen yeni adres dikkate alınmadığı gibi, ...'nın mernis adresine çıkarılan tebliğlere ilişkin tebliğ zarflarının tebliğ alındısı kısmında, tebliğ yapılacak kişinin adresinde bulunmadığı hususunun tebliğ memurunca şerh ve imza edilmediği,

yine söz konusu tebliğ zarfıyla ilgi kurulmak istenilen tebliğ pusulasında da söz konusu tebliğ zarfıyla ilgili olarak tanzim edildiği yönünde herhangi bir bilgi ve emareye yer verilmediği anlaşıldığından söz konusu tebliğ işleminin hukuk uygun olduğundan bahsedilmeyeceğinden, hukuken sonuç doğurması mümkün olmayan tebliğ işlemi nedeniyle davacı tarafından bildirilen öğrenme tarihine (19/12/2019 tarihi) göre görülmekte olan işbu davanın süresinde olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesine geçildiği,

bu kapsamda, davacı şirket adına 2013/ Haziran ilâ Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi/ceza ihbarnamelerinin anılan vergilendirme dönemlerine ilişkin tarh zamanaşımı süresinin son günü olan 31/12/2018 tarihine kadar usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından ve 19/12/2019 tarihinde davacının bilgisine giren ve 08/01/2020 tarihinde tebliğ olunan ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emriyle ayrıntılarına vakıf olunan dava konusu cezalı tarhiyatlara ilişkin tarh zamanaşımı süresinin, söz konusu tarhiyatların davacının bilgisine ulaştığı tarih itibarıyla dolduğu sonucuna ulaşıldığından,

dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde zamanaşımı nedeniyle hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Cevap ve istinaf dilekçelerinde belirtilen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.