Danıştay 2. Daire E.2023/6375 K.2024/2343

Dava Konusu İstem

Dava.

Abdullah Gül Üniversitesi bünyesinde Hukuk Müşaviri olarak görev yapan davacının, 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesi ve 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 8. fıkrasının (ç) ve (d) bendi uyarınca Üniversite Rektörünün teklifi üzerine Abdullah Gül Üniversitesi Yönetim Kurulunun ... ve ... sayılı kararı ile kamu görevinden çıkarılması ve bilahare Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun ... tarih ve... sayılı kararı ile göreve iade edilerek 1. dereceli Avukat kadrosuna atamasının yapılması üzerine,

kadrosunun "hukuk müşaviri" olarak düzeltilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddedilmesine yönelik Abdullah Gül Üniversitesi Rektörlüğü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı sosyal ve mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :...İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle mahrum kalınan sosyal ve mali haklarının başvuru tarihi olan 29/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiş; anılan kararın davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine, diğer kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından, söz konusu Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu karar ile; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan ve temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu uyuşmazlığın, kamu görevinden çıkarılma işlemi üzerine, göreve başlatma aşamasında tesis edilen işlemden kaynaklandığı ve temyize tabi olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görülerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.