Danıştay 9. Daire E.2023/6677 K.2025/49

Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, 2017 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak ilâ Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;

özel usulsüzlük cezası yönünden süre aşımı nedeniyle reddeden, davacı tarafından Mahkemeye ibraz edilen defter ve belgelerle ilgili davalı idarece hazırlanan görüş ve öneri raporunun değerlendirilmesi suretiyle cezalı tarhiyatın sahte fatura kullanılan dönemlere ilişkin kısmı ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısımları yönünden reddeden, diğer kısım yönünden kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kararın cezalı tarhiyatın sahte fatura kullanılan dönemlere ilişkin kısmı ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan 347,82-TL'ye ilişkin kısmı yönünden reddeden, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan ve 347,82-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının söz konusu kısmını kaldırarak bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmemesi üzerine düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden tarhiyat yapıldığı ayrca vergi inceleme raporunun düzenlendiği tarih dikkate alındığında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tekerrüre ilişkin maddesinin değişiklikten önceki haliyle değerlendirilmesi gerektiği, idarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: