Danıştay 9. Daire E.2023/6813 K.2023/4970

İstemin konusu

Davacı adına, ... Otom. İnş. Taah. Tanıtım Org. Turz. İt. İhr. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dördüncü Dairesince, dava konusu ödeme emirlerinin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinden ... sayılı ödeme emrini ihtiva eden borçlara ilişkin kısımları yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, davacının 24/05/2006 tarihinde şirketi devrederek kanuni temsilcilikten ayrıldığı, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrine konu borcun ise asıl borçlu şirketin sahte fatura düzenlemesinden kaynaklı borçlar olduğu,

şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu incelendiğinde ise davacının kanuni temsilcilikten ayrıldıktan sonra yeni kanuni temsilci tarafından söz konusu faturaların düzenlendiğinin tespit edildiği ve davacının kusurunun bulunmadığı görüldüğünden, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin anılan borçlara ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinden ... sayılı ödeme emrini ihtiva eden borçlara ilişkin kısımlarının iptaline karar veren ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen vergi borcunun tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA