Danıştay 9. Daire E.2023/7136 K.2024/4570

İstemin konusu

Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle 2017/Ekim, Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2017/Aralık dönemi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası ile 2017/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi bulunmadığından bahisle katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu 2018/Mart ve Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;

özel usulsüzlük cezası ile 2018/Mart ve Temmuz dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uyarınca artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının mal ve hizmet alışlarını sahte faturalarla belgelendirerek yasal defterlerine kaydettiği ve beyanlarına yansıttığı, bu nedenle adına kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden ise; 2016/Eylül dönemi katma değer vergisi tarhiyatının 7143 sayılı Kanun uyarınca kesinleşmesi nedeniyle 2017/Ekim-Aralık dönemine ait muhtasar beyannamenin davacı tarafından kanuni süresinden sonra internet ortamında verilmesi sonucu uygulanan vergi ziyaı cezasının kesinleşmesi sonucu uygulandığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: