KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7926 E., 2024/241 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/7926
- Karar No
- 2024/241
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, üstlendiği döviz kazandırıcı faaliyet uyarınca verilen Vergi Resim Harç İstisna Belgesinin, belge süresinin bitiminden itibaren üç ay içinde ihracat taahhüdünün kapatılmaması nedeniyle Ekonomi Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğü tarafından iptal edilmesi üzerine istisna nedeniyle alınmayan damga vergisinin tahsili gerektiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak,
2016/Haziran,Ağustos ila Aralık, 2017/Mart ila Aralık, 2018/Şubat ila Nisan dönemleri için re'sen tarh edilen damga vergisi ile 2017/Kasım ila 2018/Nisan dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat, diğer dönemler için bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararının dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisine ilişkin kısmını kaldırılarak bu kısım bakımından davanın kabulüne karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhracat Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı ile davacı şirket hakkında düzenlenen vergi, resim ve harç istisnası belgesinin iptal edildiği ve belge kapsamında uygulanan istisnaların tahsil edilmesinin gerektiğinin bildirildiği, belirli bir kapsam, şart ve süre için istisna belgesi verilen ve bu şartlara uymadığı tespit edilen davacı şirket adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/7926, K. 2024/241, 18 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama