Danıştay 9. Daire E.2023/7934 K.2024/1028

İstemin özeti

Davacı şirket adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğundan bahisle takdir komisyonu kararlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2008/Eylül-Aralık dönemleri katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle, davacı şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden silinmekle tüzel kişiliği ve hukuk alemindeki varlığının sona erdiği ve davada taraf olma ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle ehliyet yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46.maddesinde; Danıştay Dava Daireleri ile İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da temyiz edilebileceği hükme bağlanmış ise de; bu istemin kararın kendi aleyhine sonuçlanan tarafından yapılması genel hukuk ilkelerindendir.

Kanun yoluna başvuran tarafın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde ve kararın bozulmasında korunmaya değer hukuki bir menfaatinin bulunması şarttır.

Olayda ise, mahkemece, davacının dava açma ehliyeti olmaması nedeniyle "ehliyet yönünden ret" şeklinde karar tesis edildiğinden, bu kararı temyiz hakkı davacıya ait olup karşı taraf durumunda olan idarenin bu kararla hukuki menfaatinin zedelendiğinden söz edilemez.