KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8430 E., 2024/2976 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8430
- Karar No
- 2024/2976
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ...'a ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Harici araştırmayı gerektirmeden sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu anlaşılabilen belgelerden meslek mensuplarının sorumlu olduğu, mükelleflerin iş hacmi ile uyumsuz belgelerin, meslek mensubunun özen sorumluluğu kapsamında irdelenmesi gerektiği, bu kapsamda özen sorumluluğunu yerine getirmeyen davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8430, K. 2024/2976, 22 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama