Danıştay 9. Daire E.2023/8737 K.2024/125

İstemin konusu

Davacı adına, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnşaat Malz. Teknoloji Tic. A.Ş. ile Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Malz. Taşımacılık Otomotiv Gıda Day. Tük. Mal. San. Tic. Ltd.

Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bu faturalara dayanan maliyetlerin reddi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi tekniği raporuyla mükellefin inşaat malzemesi ve demir satışlarının ve alışlarının gerçek olmadığının tespit edildiği, bu malzeme alışlarını destekleyecek ne bir ödeme makbuzu ne de sevk irsaliyesi ibraz edilemediği, bu alışların maliyetlerden çıkarılması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA