KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8808 E., 2024/3822 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/8808
- Karar No
- 2024/3822
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Kablo San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, İzmir ili Kemalpaşa ilçesi ... Mahallesi ... mevkii ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına ve davacı lehine vekalet ücretinin yarısına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yargılama giderine yönelik yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davanın açıldığı tarihte dava konusu haciz işleminin kaldırıldığı, davacının dürüstlük kuralına aykırı davranarak açtığı davada tarafları aleyhine yargılama giderine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8808, K. 2024/3822, 3 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama