Danıştay 9. Daire E.2023/8890 K.2024/3380

İstemin konusu

Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Rakor İmalat Oto Yed. Par. Taş. İth. İhr. A.Ş'den ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd.

Şti'nden temin ettiği sahte faturaları beyanlarına yansıtarak, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-(a) maddesinde düzenlenen ihracat istisnası kapsamında, haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015/Ocak,Şubat,Nisan,Haziran,Temmuz,Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2015/Ocak,Şubat,Nisan,Haziran, Temmuz dönemleri için bir kat,

2015/Ekim-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu. Danıştay Dokuzuncu Dairesince, cezalı tarhiyatın ... Rakor İmalat Oto Yed. Par. Taş. İth. İhr.

A.Ş'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: