Danıştay 9. Daire E.2023/972 K.2023/1268

İstemin konusu

Davacının ortağı olduğu adi ortaklık adına, sahte fatura düzenlediği yolunda hazırlanan vergi tekniği raporunu esas alan takdir komisyonu kararlarına dayanılarak 2013/Haziran-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen 3 kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve dayanağı takdir komisyonu kararlarının iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının cezalı tarhiyata ilişkin kısmını kaldırarak davayı reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesinin temyiz istemine konu kararında, Vergi Mahkemesince davalı lehine daha önce vekalet ücretine hükmedildiğinden bahisle tekrar vekalet ücreti verilmemesi yolunda hüküm kurulmuş ise de; ilk kararın verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1512,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, temyiz istemine konu kararın verildiği tarihte yürürlükte olan tarifede vekalet ücretinin 5500,00 TL olarak düzenlendiği, bozma kararına uyularak verilen davanın reddi kararı üzerine kararın verildiği tarihteki güncel tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddialarıyla kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: