Danıştay 9. Daire E.2024/1038 K.2025/415

İstemin konusu

Davacı adına, ...

İnşaat Petrol Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...arih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emri içeriği 2009/Mart ilâ Eylül dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, 2009 yılına ait vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2009/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ait geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası ve bunlara ilişkin gecikme faizinden oluşan borç kalemlerine isabet eden kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımları yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: