KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1608 E., 2025/252 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/1608
- Karar No
- 2025/252
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura kullandığı ve 2018/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Ocak dönemi katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden kısmen kabul edip 1.108,39.-TL tutarlı katma değer vergisi ve bu tutar üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 173.638,35.-TL tutarındaki katma değer vergisi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan tutarının 1.066,03.TL'nı aşan
kısmının kaldırılmasına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/1608, K. 2025/252, 6 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama