Danıştay 9. Daire E.2024/2269 K.2024/5806

İstemin konusu

Karayolları Genel Müdürlüğü'nce ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Fsm Köprüsü Askı Halatlarının Değiştirilmesi Ve Boğaz Köprülerinin Eksik Kalan İşlerinin Tamamlanması Yapım İşi" ihalesi uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen beyannameye dayalı olarak tahakkuk ettirilen ihale kararı damga vergisinin iptali ile ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; ihale konusu işin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık ve cari yıl yatırım programında olduğu,

işe ilişkin olarak davacının Vergi Resim Harç İstisnası Belgesinin bulunduğu dikkate alındığında, anılan işin döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin, ihalenin sonuçlandığı tarihten sonraki bir tarihte Vergi Resim ve Harç İstisnası Belgesi başvurusunda bulunduğu, ve adına söz konusu belgenin düzenlendiği, belgenin alınmasından önce veya belgenin geçerlilik süresinin dolmasından sonra, belgeye bağlanan iş ile ilgili olarak yapılan işlemlere damga vergisi ve harç istisnası tatbik edilmesinin mümkün olmadığı, kendileri tarafından Kanun'un emredici hükümlerini yerine getirmek zorunluluğundan kaynaklanarak yapılan işlemler nedeniyle faiz ödemekle yükümlü tutulmasının Hazine'ye açık bir zarar getireceğinden bu durumun hukuka aykırılık teşkil edeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: