KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2299 E., 2025/466 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/2299
- Karar No
- 2025/466
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ... Petrolcülük Nakliye İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2021 yılının tüm dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Batman Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İlgili dönemde düzenlediği bir kısım faturanın sahte olduğu tespit edilen davacı şirket adına tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2299, K. 2025/466, 19 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama