Danıştay 9. Daire E.2024/2914 K.2024/5297

İstemin konusu

Türkiye Elektrik Üretim A.Ş. tarafından ihale edilen... ihale kayıt numaralı "İstanbul Doğalgaz Santralları İşletme Müdürlüğü ihtiyacı olan 90.000.000 litre motorinin ve ...

Doğalgaz Santralları İşletme Müdürlüğü ihtiyacı olan 60.000.000 litre motorinin nakliye dahil satın alınması ve ilgili İşletmelere teslim edilmesi işi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla ödenen 3.534.679,90-TL ihale kararı damga vergisine ilişkin tahakkukun iptali ile söz konusu tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:...

K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhale kararlarının damga vergisine tabi olabilmesi için, ihaleyi gerçekleştiren makamın hem kamu tüzel kişiliğine sahip olması hem de resmi daire niteliğinin bulunması gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi'nce davacı şirketin ihale kararının mükellefi olmadığının tespit edilmesine rağmen davanın reddine karar verildiği, dava konusu damga vergisinin dayanağı ihale kararında davacı şirketin imzasının bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;