Danıştay 9. Daire E.2024/3305 K.2024/4051

İstemin konusu

Davacı adına, tesis edilen emlak vergisine ilişkin mükellefiyet işleminin iptali ile 2013-2017 yılları için ödenen emlak vergisinin ödeme tarihi itibarıyla hesaplanacak yasal faiziyle iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı, davacının özel yasası gereği çiftlik arazileri yönünden emlak vergisi muafiyeti bulunduğu,

çiftlik arazisi dışında kalan dava konusu taşınmazlar yönünden emlak vergisi muafiyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine açılan davayı davacı kurumun taşınmazlarının devlet malı niteliğinde olduğu bu nedenle emlak vergisinden muaf olduğu gerekçesiyle kabul ederek, vergi mahkemesi kararını kaldırarak davanın kabulüne karar veren Bölge İdare mahkemesi kararına yönelik temyiz başvurusu üzerine,

Danıştay Dokuzuncu Dairesince, davacı kurumun çiftlik hudutları dışında kalan, dava konusu taşınmazlar yönünden emlak vergisi muafiyeti bulunmadığı yönünde verilen bozma kararına uymayarak ilk kararda ısrar eden Bölge İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından bozulması üzerine, bozma kararına uymak suretiyle, davacı istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, kararın temyizen incelenmesine ilişkindir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: