Danıştay 9. Daire E.2024/3378 K.2024/4416

İstemin konusu

Davacı şirket hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu uyarınca 2018/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi dikkate alınmak suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosuna istinaden 2019/Ocak, Nisan, Haziran, Eylül-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle davalı idare yönünden reddeden, davacı yönünden kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Mahkeme kararını kısmen kaldırarak kaldırılan kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun ilgili bölümlerinde davacı mükellef tarafından ... Tarım Ür. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Tarım Ür. Tic. ve San. Tic. Ltd. Şti., ... Tarım Ür. Tic. Ltd. Şti. ve ... Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti. ... Gıda İmalat İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. ..., ... ve ...'a düzenlenen faturaların sahte olduğu somut olarak ortaya konulduğundan tarhiyatın bu mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA