Danıştay 9. Daire E.2024/3380 K.2024/6012

İstemin konusu

Davacı şirket adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirerek 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi uyarınca ihracat istisnası kapsamında haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Eylül-Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve vergi inceleme raporunun sonuç bölümünde belirtilen işlemlerin iptali istemiyle açılan davayı, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul eden,

üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden, vergi inceleme raporunun sonuç bölümünde belirtilen işlemler yönünden incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile haksız katma değer vergisi iadesi aldığının tespiti üzerine idarece tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA