Danıştay 9. Daire E.2024/358 K.2024/3004

İstemin konusu

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Hastane Hizmetleri ve Sağlık İnşaat Temizlik Gıda Kırtasiye Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunda da belirtildiği üzere, davacının Adana, Eskişehir, Ankara, İstanbul, İzmir, Karaman, Kayseri, Mardin, Mersin, Ordu, Osmaniye, Şırnak ve Van gibi illerde bulunan mükelleflere e-beyanname aracılık sözleşmesi düzenlediği, ve bu mükelleflerin büyük bir çoğunluğu hakkında sahte belge düzenleme yönünden inceleme yürütüldüğü, davacının sayılan bu illerde yer alan müşterilerinin hepsinin iş yerlerini görmesinin mümkün olmadığı, iş yerleri hakkında yeterli bilgi sahibi olmadan müşavirlik hizmeti verilmesinin etik olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA