Danıştay 9. Daire E.2024/4105 K.2024/6660

İstemin konusu

Davacı adına, ... İnşaat Temizlik Taahhüt ve Ticaret Anonim Şirketi'nin vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını.

Danıştay Dördüncü Dairesince, ... sayılı ödeme emrinin 2015/Mayıs, Temmuz, Ağustos, Aralık ve 2016/Ocak dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve damga vergileri ile 2015/Ekim-Aralık ve 2016/Ocak dönemlerine ilişkin gelir (stopaj) vergisi ve damga vergileri haricinde kalan kısmı ve ... sayılı ödeme emri yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirleri içeriğinde yer alan amme alacaklarının asıl borçlu şirket tarafından ödenmediği ve şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmaları neticesinde alacağın şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından davacı adına dava konusu ödeme emirlerinin düzenlenerek tebliğ edildiği, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının şirketin vergi borçlarından sorumlu olduğu, idarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA