KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5049 E., 2024/5126 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5049
- Karar No
- 2024/5126
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Çelik İnşaat Malzemeleri Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini ve ilgili dönemdeki araç kiralama ile satış faaliyetinden elde ettiği geliri kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019 yılı kurumlar vergisi ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin;
sahte belge düzenlediğinden bahisle hesaplanan komisyon gelirine isabet eden kısmı yönünden kabul ederek tarhiyatın bu kısmını kaldıran, diğer kısmı yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen raporlar uyarınca yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5049, K. 2024/5126, 15 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama