KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5076 E., 2025/333 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/5076
- Karar No
- 2025/333
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Turizm İnşaat Güvenlik
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına 2019 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle 2019/Nisan, Mayıs, Haziran ve Ağustos dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, Mahkemeye ibraz edilen defter ve belgelerin incelenmesi sonucunda düzenlenen Görüş ve Öneri Raporu uyarınca sahte olduğu belirtilen faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile bu vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan 5.629,76-TL'lik kısmı yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının incelenmek üzere ibraz edilmesi istenilen 2019 yılı yasal defter ve belgeleri geçerli bir neden olmaksızın yasal süresi içerisinde ibraz etmediği, bu nedenle yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5076, K. 2025/333, 12 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama