KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6088 E., 2025/1250 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2025
- Esas No
- 2024/6088
- Karar No
- 2025/1250
- Temyiz eden (davacı)
- ... Hizmetleri A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Bankası A.Ş.'nin ihale ettiği, ... ihale kayıt numaralı "24 Ay Süreli Personel Taşıma İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan işe ilişkin olarak ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince ihale kararı damga vergisine ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kanunda öngörülmeyen bir takım kayıt ve koşulların Tebliğle getirilmesinin söz konusu olamayacağı, davacı şirketten talep edilen damga vergisinin yasal dayanağının Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile ortadan kaldırıldığı, yabancı istekliye açık yapılan ihale nedeniyle damga vergisinin istenilmesinin yasal dayanağının ortadan kalktığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6088, K. 2025/1250, 10 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama