KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6177 E., 2025/1103 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2025
- Esas No
- 2024/6177
- Karar No
- 2025/1103
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Ürünleri Dağıtım San. ve Tic. A.Ş
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket hakkında, düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2018/Ekim-Aralık dönemi için re'sen tarh edilen geçici vergi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince redde ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Vergi mahkemesi kararının dava konusu bir kat vergi ziyaı cezasının ... Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Paz. San. ve Tic. A.Ş.'den alınan faturalardan ve davacı tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmını kaldırarak bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren, ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin 2018 yılında sahte faturaları yasal defterlerine intikal ettirdiği, bu faturalara istinaden de sahte belge düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini beyan etmediği tespit edildiğinden, davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6177, K. 2025/1103, 7 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama