Danıştay 9. Daire E.2024/665 K.2024/6026

Nak. İş. Mak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Karayolları Genel Müdürlüğü'nce ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Siirt-Kurtalan Bölünmüş Yolu (Reşat Baysal Varyantı) Km:10+600-19+867,57 Kurtalan Bölünmüş Devlet Yolu Bağlantısı KM 0+000-11+975 ve Hava alanı Bağlantısı KM:0+000-3+000 Kesimlerinin Yapımı İşi" uhdesinde kalan davacı şirketler tarafından ödenen ihale kararı damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ihale konusu işin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık ve cari yıl yatırım programında olduğu, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında, dava konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğu sonucuna varıldığından,

dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu olayda vergi hatası bulunmadığı, hukuki yorum gerektiren konu hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme hükümlerinin tatbikinin mümkün olmadığı, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının vergi resim ve harç istisnası belgesi uygulamasının iptaline yönelik bir karar olmadığı, davacı tarafından ihale konusu iş için kağıtların düzenlendiği tarihte geçerli Vergi, Resim, Harç İstisna Belgesinin ibraz edilmediği, damga vergisinde, vergiyi doğuran olayın kağıdın düzenlendiği an olduğu ve bu tarihte geçerli mevzuat hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerektiği, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, dava konusu işin ihalenin yapıldığı tarihte geçerli mevzuat hükümlerine göre istisna şartlarını taşımadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA