KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6836 E., 2025/218 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/6836
- Karar No
- 2025/218
- Temyiz eden (davalı)
- ... Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Taah. Tur. Elek. Tic. ve San. Ltd. Şti.
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından ihaleye çıkarılıp davacının uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi ... Mahallesi (... Lisesi) 24 Derslikli Eğitim Binası 1'er Adet İş Makineleri, Mobilya, Metal ve Tesisat Atölyeleri ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi" ile ... ihale kayıt numaralı "Tekirdağ İli, Çerkezköy İlçesi, ... Mahallesi (...
Lisesi) 32 Derslikli Eğitim Binası, İş Makinesi, Mobilya, Motor ve Metal Atölyeleri ile Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi" kapsamında ödenen sözleşme ve ihale kararına ilişkin damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödenen toplam 3.497.870,11-TL'nın tecil faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:2024/2935 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Olayda vergi hatası bulunmadığı, hukuki yorum gerektiren konu hakkında düzeltme hükümlerinin tatbik edilemeyeceği, ortaöğretim kurumlarının 222 sayılı Kanun kapsamında ilköğretim kurumları arasında sayılmadığından ortaöğretim kurumları yapımına ilişkin düzenlenen kağıtların istisna kapsamına girmediği, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenebilmesi ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava dosyasının tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6836, K. 2025/218, 6 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama