KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7289 E., 2025/962 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2025
- Esas No
- 2024/7289
- Karar No
- 2025/962
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... A.Ş.
- Vekili
- Av. ... - Av. ...
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2014/Kasım dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, kabul edip, Mahkeme kararının redde ilişkin kısmının kaldırılmasına bu kısım yönünden davanın kabulüne hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhale kararı damga vergisinin mükellefi kararda imzası bulunan davacı olduğundan, ihale kararı damga vergisinin yargı kararı ile yükleniciye iade edilen kısmını davacıdan aranmasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/7289, K. 2025/962, 20 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama