KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7298 E., 2025/822 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Mart 2025
- Esas No
- 2024/7298
- Karar No
- 2025/822
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte fatura kullandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla re'sen tarh edilen 2018/Mayıs-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 7326 sayılı Yasa'dan faydalanmış ise de taksitlerini zamanında ödemediği, taksitlerin ödenmemesine bağlanan sonuçların gerek Resmi Gazetede gerek basın organlarında duyurulduğu, ayrıca bildirime gerek olmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialsrıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/7298, K. 2025/822, 13 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama