KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/962 E., 2025/548 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/962
- Karar No
- 2025/548
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Nakliyat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Yapı Malz. Pet. Ür. Otom. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2018/Ocak ilâ Eylül dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporu ile faturalarını kullandığı şirket adına düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler doğrultusunda yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/962, K. 2025/548, 25 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama