Danıştay 9. Daire E.2025/822 K.2025/678

İstemin konusu

Davacı adına önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., ... ... ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Madeni Yağ Ambalaj Kimya Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Ür. Madeni Yağ Petrokimya San. Tic. Ltd.

Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu, elde ettiği kazancın bir kısmını kayıt dışı bıraktığı ve madeni yağ olarak aldığı ürünleri motorine ikame yakıt olarak sattığından bahisle salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak, Şubat, Nisan, Mayıs, Temmuz ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden,

kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince önceki dönemden devreden katma değer vergisi ile ...'ten alınan faturalardan ve özel tüketim vergisinden kaynaklanan tekerrür hükümleri uygulanmış bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle ...ten alınan faturalardan kaynaklanan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle 7.887,96-TL'ye kadar artırılan kısmı yönünden kabul eden ve Vergi Mahkemesi kararının bu kısmının kaldırılmasına,

anılan kısım yönünden davanın reddine karar veren, ...ten alınan faturalardan kaynaklanan vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının 7.887,96-TL'yi aşan kısmı ile özel tüketim vergisinden kaynaklanan tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmı yönünden ise Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 02/10/2024 tarih ve E:2023/543, K:2024/900 sayılı kararına atıfla reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının farklı isimler adı altında satmak üzere satın aldığı daha düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağların bir kısmını daha yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi motorine ikame yakıt olarak sattığı ve özel tüketim vergisi açısından vergi ziyaına sebebiyet verdiği, bu nedenle yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA