KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/823 E., 2025/679 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Mart 2025
- Esas No
- 2025/823
- Karar No
- 2025/679
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı, elde ettiği kazancın bir kısmını kayıt dışı bıraktığı ve madeni yağ olarak aldığı ürünleri motorine ikame yakıt olarak sattığından bahisle salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu
Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyatın önceki dönemden devreden katma değer vergisinden ve özel tüketim vergisinden kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 02/10/2024 tarih ve E:2023/792, K:2024/901 sayılı kararına atıfla reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının 2018 yılında kazançların bir kısmını kayıtdışı bıraktığı ve madeni yağların bir kısmını motorine ikame olarak sattığı ve bu satışları nedeniyle özel tüketim vergisi ve hesaplanması gereken özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplamadığının tespit edildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2025/823, K. 2025/679, 5 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama