Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı E.2015/2635 K.2015/5125

Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği düşünüldü: Dava; ... Bor İşletme Müdürlüğü'nün 06/12/2010 tarihli ve 1732 sayılı yazısıyla bildirilen ve davalı idarece Kamu Kurum ve Kuruluşlarına İşçi Alınmasında Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre yapılan işçi alımı mülakat sınavı sonucunda davacının 1. yedek olarak belirlenmesine ilişkin 25/11/2010 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesi'nin ... tarihli, E:...

K:... sayılı kararı ile Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Yönetmelik'in 11. maddesinde, KPSS sonuçlarının iki yıl süreyle geçerli olduğu, ancak bu süre içinde yeni bir sınavın yapılmaması durumunda, sınav sonuçlarının bir sonraki sınava kadar geçerli olmaya devam edeceği hükmüne yer verildiği, dava konusu işçi alımının 08/10/2010 tarihinde ilan edildiği, buna göre davacının da başvurduğu proses işçisi alımı için Bilişim Teknolojisi bölümü lise ve dengi okul mezunu olmak şartının var olduğu, mülakat sınavının 25.11.2010 tarihinde yapıldığı,

sınavı ikinci asıl olarak kazanan ....'ın ise 16/08/2010 tarihinde ...

Üniversitesi Keçiborlu Meslek Yüksekokulu'ndan mezun olduğu, ancak ....'ın mezun olduğu 2010 yılında Kamu Personel Seçme Sınavının yapılmadığı, yukarıda belirtilen Yönetmelik hükmü gereğince anılan kişinin 2008 yılında girmiş olduğu Kamu Personel Seçme Sınavına ilişkin sınav sonucunun dava konusu işçi alımı için geçerli olacağı sonuç ve kanaatine varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Danıştay Onikinci Dairesi'nin 12/03/2015 tarihli ve E:2012/10581, K:2015/1053 sayılı kararıyla İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafından, karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararının kaldırılarak İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür.

Davacının kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede ileri sürdüğü sebepler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca, Dairemiz kararının düzeltilmesini gerektirecek nitelikte bulunduğundan, kararın düzeltilmesi istemi kabul edilerek anılan kararın kaldırılmasından sonra uyuşmazlığın esası yeniden incelendi;

Dosyanın incelenmesinden, 08/10/2010 tarihinde ... Bor İşletme Müdürlüğü'ne 160 işçi alımı için ilgili mercilerden gerekli izinler alınarak Türkiye İş Kurumu Eskişehir İl Müdürlüğü'nden aday talep edildiği, Lise ve Dengi Okul Bilişim Teknolojileri Bölümü mezunu 2 adet proses işçisi alımı için davacının da aralarında bulunduğu 9 işçi adayı bildirildiği, 25/11/2010 tarihinde davalı idarece yapılan sözlü sınav sonucunda davacının 75 puan ile 1. Yedek olarak kazandığı, ancak davacı tarafından idareye başvurularak, sınavı 2. asıl olarak kazanan kişinin öğrenim durumu şartını taşımadığı, bu nedenle iş aktinin feshedilerek kendisinin işe çağrılmasını talep ettiği, talebinin reddedilmesi üzerine görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Olayda, sınavı ikinci asıl olarak kazanan ....'nin 16/08/2010 tarihinde ...

Üniversitesi Keçiborlu Meslek Yüksekokulu'ndan mezun olduğu görülmekte olup, sınavın ilan edildiği ve gerçekleştirildiği tarihlerden önce ikinci asıl olarak sınavı kazanan anılan kişinin lise ve dengi okul mezunu olmayıp bir üst öğrenim olan önlisans programından mezun olduğu, buna göre öğrenim durumu itibariyle sınava başvuru şartını taşımayan anılan kişinin sınav sonucunun değerlendirmeye alınamayacağı, Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Yönetmelikte belirtilen KPSS sonuçlarının iki yıl süreyle geçerli olduğu,

ancak bu süre içinde yeni bir sınavın yapılmaması durumunda, sınav sonuçlarının bir sonraki sınava kadar geçerli olmaya devam edeceğine ilişkin hükmün, bir sonraki sınava kadar aynı öğrenim şartını taşımaya devam eden kişilerin durumunu düzenlediği ve dava konusu olayla bir ilgisinin bulunmadığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde lise mezunu olarak sınava katılan davacının ikinci asıl olarak belirlenmesi gerekirken 1. yedek olarak belirlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, kullanılmayan ...TL harcın istemi halinde davacıya iadesine 08/10/2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

(X) KARŞI OY

Davacının, karar düzeltme talebi reddedilerek, İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşü ile daire kararına katılmıyorum.