Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2011/10183 K.2015/6410

İstemin Özeti

Davacılar murisi 31/05/2007 tarihinde ... İli, ..., ... Köyü, ... mevkiinde orman işçisi olarak çalışmakta iken terör örgütü tarafından öldürülmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararların 5233 sayılı Kanun uyarınca tazmini talebiyle yapılan başvurunun kısmen reddine ilişkin işlemin iptali ile maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ...

1. İdare Mahkemesi'nce; davacılara, murislerinin ölümü nedeniyle 5233 sayılı Kanun uyarınca yapılan hesaplama sonucu belirlenen tazminatın ödenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali isteminin reddine, maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile Zarar Tespit Komisyonunca belirlenen miktarın davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın, davalı idarece aleyhine ilişkin hükümler yönünden hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması talebi görüşülmeden, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.