Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/10549 K.2017/6164

İstemin Özeti

Davacıya, daha evvel ortak olduğu ... Ambalaj Kimya Makine Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait 01/04/2008-31/05/2008 dönemlerine ait defter ve belgelerin incelenmek üzere süresinde ibraz edilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca ...TL tutarında idari para cezası verilmesine ilişkin 10.01.2011 tarih ve 519.338 sayılı ... Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ....

İdare Mahkemesi'nce; davacının ortak olduğu şirketteki hisselerini devrettiği, bu devir işleminin 20.03.2009 günlü Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, 20.10.2010 tarihli kayıt ve belge ibrazına ilişkin talep yazısının hisse devrinden çok sonra olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.