Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/1499 K.2017/4906

İstemin Özeti

Davacıya 5510 sayılı Kanunun 102. Maddesi uyarınca 8.6331.- TL idari para cezası verilmesine ilişkin 19.01.2009 tarih ve 16662370 sayılı Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işlemi ile idari para cezasına tekabül eden gecikme zammının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Bursa 1. İdare Mahkemesi'nce;

dava konusu işlemin işe giriş bildirgesinin, aylık prim ve hizmet belgesinin süresinde verilmemesi ve ilgili dönem aylık prim ve hizmet belgesinin işyerine asılmaması yönünden tesis edilen 4.041, TL lik kısmı ile bu kısma tekabül eden gecikme zammı yönünden iptali, 2007 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos aylarına ait eksik işçilik bildirimi nedeniyle verilen 4.590, TL idari para cezası ile bu kısma tekabül eden gecikme zammı yönünden ise reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.