Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/9756 K.2017/6586

İstemin Özeti

Davacı adına 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca ...-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 30.06.2011 tarih, 335 sayılı işlemi ile bu işleme yapılan itirazın ...-TL lik kısmının reddine ilişkin 01.07.2011 tarih ve 477 karar numaralı İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacının işçi çalıştırdığının ...

İş Mahkemesinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile sabit olduğu, hizmet prim belgelerinin süresinde verilmediği anlaşıldığından davacı hakkında 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin işlemde ve bu işleme yapılan itirazın ...-TL lik kısmının reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.