Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/334 K.2016/2387

İstemin Özeti

Davacının, oğlu ..... yönetimindeki ....... plakalı araçla ... çevreyolunda seyir halindeyken meydana gelen trafik kazasında yaralanması sonucu uğranıldığı ileri sürülen 7.355,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi zararlarının kazanın meydana gelmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, tazmini istemiyle açılan dava sonucunda; ... 1. İdare Mahkemesi'nce, kazanın oluşumunda davalı idarenin 5/8 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği adli yargı merciince yaptırılmış olan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporu baz alınarak davanın kısmen kabulü yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile hukuk ve usule uygun olarak verilen mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.