Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/435 K.2017/70

İstemin Özeti

Davacı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı ....plakalı aracın 25.01.2008 tarihinde geçirdiği trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen zararın kusur oranına göre hesaplanan 20.020,00 TL'sinin, davalı idarenin yol ile ilgili her türlü etüt, bakım ve kontrolu yapmakla mükellef olduğu, kazanın meydana geldiği yol zeminin buzlu olması ve tuzlama çalışmasının yapılmaması nedeniyle davalı idarenin kusurlu olması nedeniyle zararı tazminle yükümlü olduğu ileri sürülerek ödeme tarihi olan 23.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; ... Teknik Üniversitesi Ulaştırma Ana Bilim Dalı'ndan alınan bilirkişi raporu sonucuna göre, meydana gelen kazada sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, idarenin ise hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.