Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/520 K.2017/488

İstemin Özeti

... ili, ... ilçesine 3 km. kala ... mevkiinde 28.08.2006 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, idarenin hizmet kusuru olduğundan bahisle davacının uğramış olduğu 3.000,00-TL maddi, 7.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 10.000,00-TL zararın, 28.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce.

Adli Tıp Kurumu Bilirkişi Raporu ile kazanın meydana gelmesinde davalı idarenin %65 oranında kusurlu bulunmasına göre, davanın kısmen kabulü ile 5.000,00-TL manevi tazminatın idareye başvuruda bulunulduğu 09.07.2007 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin manevi tazminat ile maddi tazminat talebinin ise reddi yolunda verilen kararın kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.