Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/2249 K.-

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/2249 E. , / K.

"İçtihat Metni" T.C.

DANIŞTAY

ONBEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2015/2249 Karar No : 2015/5907

Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Gümrük ve Ticaret Bakanlığı/ANKARA Vekili :

İstemin Özeti : ...

TV logolu televizyon kanalının 27.12.2012 tarihli yayınında davacı firmaya ait "Her Bedene Lazım Set" isimli ürüne ilişkin olarak yapılan tanıtımların 4077 sayılı Kanunun 16. maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanunun 17. ve 25/8. maddeleri uyarınca davacı şirkete 8.153,00 TL para cezası verilmesi ve anılan reklamın durdurulmasına ilişkin 26.07.2013 tarih ve 9107 sayılı işlemle bildirilen 16.07.2013 tarih ve 214 sayılı Reklam Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Ankara 8. İdare Mahkemesi'nce; anılan reklamda sözü edilen ürünlerin sağlık açısından tedavi edici yönlerine de vurgu yapıldığı,

bu hususun ise bilimsel verilerle kanıtlanmamış olması nedeniyle söz konusu reklam ve tanıtımların, tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğunun anlaşıldığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.