Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/5323 K.2017/1772

İstemin Özeti

Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ....plakalı aracın 21.10.2004 günü ...- ... otoyolunda geçirdiği trafik kazası sonucu oluşan maddi zarar karşılığı olarak araç sahibine ödenen 27.917,00.-TL tazminatın, kaza tespit tutanağına göre olayda davalı idarenin 3/8 oranında kusurlu bulunduğu ileri sürülerek kusur oranına isabet eden 10.468,88.-TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 15.02.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ...

2. İdare Mahkemesi'nce. Adli Tıp Kurumu raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davacının 5/8, davalı idarenin 3/8 oranında kusuru bulunduğu gerekçesiyle davaının kabulü, 10.468,88-TL'lik maddi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 05.07.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idare tarfından davacıya ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.