Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/651 K.-

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/651 E. , / K.

"İçtihat Metni" T.C.

DANIŞTAY

ONBEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2015/651 Karar No : 2015/4861

Temyiz Eden (Davacı) :

Vekili :

Karşı Taraf (Davalı) :

Vekili :

İstemin Özeti : 5193 sayılı Optisyenlik Hakkında Kanun'un 6. maddesini ihlal ettiğinden bahisle, aynı Kanun'un 15/2. maddesi uyarınca davacının 3 ay süre ile optisyenlik mesleğini icra etmekten men edilmesine ilişkin 11/10/2012 tarih ve 1663 sayılı Bakırköy İlçe Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda;.... İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 19/06/2014 tarih ve E:2014/94, K:2014/5624 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.