KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/1250 E., 2016/2596 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2016
- Esas No
- 2016/1250
- Karar No
- 2016/2596
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- Hukuk Müşaviri
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
... Devlet Hastanesinde yapılan hatalı enjeksiyon sonucu sol bacağının sakat kaldığından bahisle uğranılan 40.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ... 1. İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin bozma kararına uyularak, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden verilen kararın, davalı idare tarafından, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/1250, K. 2016/2596, 14 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama