Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/3275 K.2017/3695

İstemin Özeti

506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nda öngörülen ek aylık prim ve hizmet belgesinin Kuruma verilmediğinden bahisle toplam ….-TL idari para cezası verilmesine ilişkin , Kadıköy Sigorta Müdürlüğü'nün 02.04.2008 tarih ve 64997 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. 2. İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yolunda verilen kararın; Dairemizin 20.03.2015 tarih ve E:2012/30, K:2015/1660 sayılı kararı ile bozulması üzerine,bozma kararına uyularak, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.